17.6.09 ממשה ברק :שוב על "צער בעלי חיות"
תשובותיהם של נילי דיסקין וגייזי
על "צער בעלי חיים" לוקות באי דיוקים רבים, כדי להצדיק מסורת מיופיפת של התיחסות
"אנושית" לבעלי חיים, הנשחטים בקשיחות ברגע שקיומם אינו כל כך
כדאי.
החוקים האנושיים נועדו לבני אדם בלבד. בני אדם משתמשים בחיות לא רק למאכל.
אלא גם ללבוש. משך אלפי שנים לא היו יכולים להתקיים, אלמלא נעזרו בעורות ליצירת
מלבושים, מנעלים, ופרוות לחימום בארצות הקור.
לא היתה בעייה
בנושא. לכן אין כל בעיה כיום להשתמש בבשר בעלי חיים כדי להאכיל אחרים בגני חיות,
ולנצל את עורותיהם ללבוש.
בטבע אנחנו דואגים לבעלי החיים אך ורק כדי שלא יופר האיזון הביולוגי.
לכן יש הגבלות על צייד, וכל צרכי בני אדם מבעלי החיים מסופקים, על ידי אלה
שמגדלים באופן סידרתי כבסיס לחקלאות, לשם גריפת רווחים, בניצול חלקי
החיות להנאותינו. את הפרה הטובה אנו מנתקים מהוולד שלה, מיום
היוולדו, כי זה משתלם לנו.
את העגלים אנו קוטלים בגיל 12-6 חדשים, אף כי יכלו לחיות 10 שנים
ויותר, כדי שיהיה לנו "בשר עגל טעים".
גייזי ! זו לא "שרשרת מזון", כי אם סיוע להוללותנו ותענוגותינו.
הציפורים מייפות את עולמנו. לכן איננו צדים אותן למזון, אך במקום זה מגדלים
"ציפורים עבות בשר" הנקראות תרנגולות בכלובי צינוק, ללא טבע, ללא
אור יום וללא חיי להקה, ללא קשר לזכרים. כל זאת כדי שיגדלו מהר וירבה ויוזל בשר
מאכלינו.
מישהו אפילו "שכח" שאנו נוהגים בתרנגולות מנהג פרעה במצרים
"כל הבן הילוד...תשליכו" אם לשפוט מוסרית הרי זה מזעזע, ממיינים את כל
הזכרים בני יומם ומשליכים אותם לבור כדי שימותו.
מה עם ההצלפות בסוסים, ובכלבים גוררי המגלשות. מה עם המכות להן
זוכות חיות בעת אילוף.
זה שמישהו התקשר לכלב, זה עניין פרטי שלו. כאמור בתאילנד גם כלב הוא חלק
משרשרת המזון.
משה ברק
משה
, אולי שכחת מה הנושא = , ראה התמונה :
התמונה> http://www.flickr.com/photos/geyzi_shavit/3631731539/sizes/o/in/set-72157617845972179
מההתחלה זה היה הנושא! ואת הסאדיזם הפתלוגי הזה אי אפשר
להסביר בפיטום אווזים ואכילת בשר עגלים ! גייזי