6.10.08 מי ניצח במלחמה הזו ?
מאת גייזי
ילדים שמשחקים בסחיבת דגלים וכמה מקובעי המדיניות הביטחונית שלנו, רואים
בתוצאת הקרב את התכלית ואת המטרה, ולכן מאחר שהתחלנו את מלחמת יום כיפור 1973 במצב
נחות וסיימנו בעליונות צבאית –הם רואים את צהל כמנצח במלחמה הזו....
אבל אנשים רציניים : מצביאים, מנהיגים וקובעי מדיניות בכל העולם ובכל
התקופות, לא ראו מעולם את המלחמה כתכלית, אלא רק
כאמצעי להשגת מטרות מדיניות בדרך כלל. ועל פי הקריטריון הזה נשפוט מי ניצח
במלחמה הזו:
ממשלת גולדה גלילי דיין : קבעה בגלוי, כי הסדר מדיני שכרוך בפינוי שטחים מסיני
הוא איום קיומי על מדינת ישראל ולכן לעולם לא נסכים לפתרון כזה ! אם המצרים ינסו
לפלוש לסיני , צהל יכה אותם שוק על ירך... וסיני תישאר בידינו , לכן עדיף להסתכן במלחמה בה ננצח בקלות מאשר
לוותר על שטחים חיוניים בסיני .לצורך הדיון בענייננו אין זה משנה אם זו הייתה
תפיסה "טובה או רעה"- חשוב לדעת שזו הייתה המדיניות!
מן הצד השני סאדאת הבהיר כי הוא מוכן להסדר
מדיני עם ישראל תמורת החזרת סיני למצרים, כשהתברר שישראל מתחמקת ממו"מ מדיני
כזה, הוא הצהיר שיצא למלחמה מוגבלת שמטרתה לשבור את הקיפאון המדיני ויאלץ את ישראל
להיכנס לדיון על התנאים להחזרת סיני. גם על האיום של סאדאת
במלחמה,ישראל הגיבה בלגלוג וביוהרה.
תוצאת המלחמה הייתה שישראל החזירה למצריים את כל סיני עד הס"מ האחרון:
בכך השיגה מצרים באופן מושלם את המטרה שעבורה יצאה למלחמה.
ישראל נלחמה בכדי להשאיר את סיני בידיה ובמובן זה תוצאת המלחמה היא כישלון
מוחלט לישראל מנקודת הראות
של ממשלת גולדה. העובדה שרבים מאד מאיתנו רואים בשלום הקר עם מצריים מצב
עדיף ממצב מלחמה חם עם המעצמה הצבאית הערבית החזקה באזור, אינו מעלה ואינו מוריד
מנקודת הראות של כוונות הממשלה.
הממשלה הצליחה לסמן לועדת אגרנט לטפל
במחדלים הצבאיים בלבד, וכך כיסתה על המחדל הנורא של מדיניות הממשלה שהוא היה הגורם
הישיר למחדלי הצבא בימים הראשונים של המלחמה.
את מה שהושג באלפי קורבנות אפשר היה להשיג ב-אפס קורבנות אלמלא הטמטום
והיוהרה!