Get Adobe Flash player

נילי דיסקין: :"סייג לחכמה - שתיקה ".(המנהרות בצפון)

 יש לי השגות על כמה דברים שנאמרו ונכתבו בקשר לחפירה והשמדת מנהרות החיזבאללה בצפון.

1. הויכוח אם נכון או לא נכון  לקרוא לזה "מבצע" מאחר והוא לא התקפי אלא הגנתי, נראה לי מטופש מאין כמוהו. האיפוק ושמירת כללי "בטחון שדה " אל מול חקלאי ותושבי הצפון ששמעו קולות חציבה מבטן האדמה , התריעו , וקיבלו תגובות שהם כביכול הוזים נראים לי נכונים ומה שקורה שם כרגע הוא מבצע מפואר  שאל לאף אחד לגמד את חשיבותו. לא רק למען החיילים שמבצעים אותו תוך סכנת נפשות, אלא למען כולנו שחייבים להם תודה. זאת למרות שאת נחום ברנע ויוסי יהושע - שהביעו דעה זו, עם עוד רבים אחרים , אני מעריכה מאד. אני אפילו לוקחת בחשבון שיש להם ידע נרחב ומעמיק יותר משלי על סוגיות בטחוניות ופוליטיות. התרגלנו ל"מבצעי בזק מהסרטים", ואפילו כאלה שאין בסרטים כמו מבצע אנטבה, מלחמת ששת הימים וכד'. התרגלנו גם לזלזל באוייב שמולנו וביכולותיו. עד כמה זה מסוכן נוכחנו לדעת במלחמת יום כיפור.  לדעתי יש לשבח  את נקיטת הגישה ההגנתית שמקנה לנו "נקודות" בעולם בתחום ההסברה שלנו שמפגר אחרי זה של האוייבים שלנו . אוייבים שלא יכולים להכריע אותנו בשדה הקרב , ולכן מכריעים אותנו , אולי "מכריעים" היא לא המילה המתאימה, אבל מזיקים לנו מאד בשדה ההסברה. אז לדעתי השם "מבצע" הולם את הנעשה , גם אם יש סכנה קיומית ממאות אלפי הטילים שהחיזבאללה עובד על שיפור הדיוק שלהם בחסות כסף אירני , וחוסר אונים לבנוני. גם יומם כנראה יגיע.

2.האיפוק ושמירת כללי "בטחון - שדה" ע"י צ.ה.ל אל מול חלק מחקלאי ותושבי הצפון שהתריעו על קולות חציבה וקידוח מבטן האדמה וקיבלו רושם שמתייחסים אליהם כ"הזויים", היה מוצדק ,לדעתי.,  אם רוצים לעשות את העבודה ביסודיות ובצורה מיטבית. לפעמים אין  ברירה אלא להתנהל כך. נראה לי שטענות התושבים לא רק נלקחו בחשבון אלא עזרו למי שעזרו להתכונן , ולאתר את המנהרות שהושמדו ויושמדו כלקח ממה שקרה בדרום שם הפכו כבר המנהרות להתקפיות.

3. מי שמכיר את דעותי , הן באתר והן מחוצה לו , יודע שאני סבורה שעל ביבי ללכת הביתה כדי שתגיע הנהגה שתבריא ותשקם את מה שנהרס בעיקר בקדנציה האחרונה שלו. אבל כשהוא מקשיב לרמטכ"ל, פועל לריסון המתלהמים מימין הששים אלי קרב בשם "כושר ההרתעה" שאבד כביכול, מגיע לו קרדיט על כך ולא מתקפות פרועות. גם אם שיקוליו לרוב פוליטיים-השרדותיים , הרי שבמבחן התוצאה היה נכון לפעול כך.

4. אם למישהו יש גידול מסוכן על היד האם מתקבל על הדעת שהוא לא יטופל בטענה שלאותו אדם יש מחלה הרבה יותר מסוכנת ? למה זה חייב להיות "או זה או זה "?. יש לי אמונה מלאה במפקדי הצבא  שיידעו להתמודד עם כל הסכנות. אני יודעת שיש ביקורת על הדרג המדיני שמעכב . המשפט "תנו לצ.ה.ל לנצח" טומן בחובו אולי גם השגות נכונות אבל גם הרבה התלהמות פוליטית של גחמות ילדותיות העלולות לסכן  חיי אדם באין מבוגר אחראי  בסביבה.

נילי דיסקין